Ett nytt krig, Tempelkriget, har blossat upp där en av de krigförande, Thailand, använt sina svenskproducerade stridsflyg JAS 39 Gripen. Religionsvetaren Isak Nygren i Riga noterar att i Sverige är tonläget redan högt och de kategoriska ställningstagandena liknar mönstren i frågan Israel och Palestina, det sker med automatik för eller emot de båda länderna. Trots att det är en ringa gränskonflikt och rör tillgången till ett tempelområde, Prasat Preah Viheartemplet.
Templet är ett ursprungligen hinduiskt Shiva-tempel, senare använt av buddister, men det är kontrollen över landområdet som är den betydande faktorn, inte religion eller turismintäkter.
Konflikten borde kunna lösas med okomplicerade diplomatiska överenskommelser, hävdar Isak Nygren.
En överenskommelse om vapenvila skall ha uppnåtts mellan de båda staterna idag måndag efter mer än fem dygns hårda strider.
Isak Nygren, Riga om Tempelkriget:
Det som förvånar mig över konflikten mellan Thailand och Kambodja, det så kallade Tempelkriget, är att så många västerlänningar ställer sig automatiskt på Thailands sida. Varför då?
De som ställer sig på Thailands sida skyller konflikten på Kambodja. De som ställer sig på Kambodjas sida skyller på Thailand.
Vem har då rätt?
Det rör sig om en gränskonflikt gällande ett buddhistiskt tempel först (byggt av khmererna som hinduistiskt tempel) med omnejd. Internationell rätt gav Kambodja rätten till templet, men marken har Thailand rätt till, vilket skedde på 1960-talet.
Prasat Preah Viheartemplet är beläget på ett berg, och för att komma dit måste kambodjanerna gå in i Thailand. Komplicerat, men det är onödigt att starta krig om detta. (Templet är ett UNESCO världsarv sedan 2008).
Det har varit konflikter i decennier, men nyligen dödades en kambodjansk soldat av Thailand, vilket förvärrade läget. Det verkar som att thailändska soldater har gått in i Kambodja och de skadades av minor. Det kan man ju inte lasta Kambodja för.
Därefter spårades det ur en del.
En del civila har även dött. Det är intressant att Thailand använde sig av två JAS 39 Gripen mot Kambodja.
Jag ser inte riktigt poängen med att Kambodja skulle ha börjat först. De vet mycket väl att de inte kan vinna ett krig mot Thailand. Thailand har 72 miljoner invånare, medan Kambodja har 17 miljoner invånare. Thailand styrdes av en militärjunta fram tills nyligen. Thailand har de militära musklerna som inte Kambodja har.
Jag anser att båda sidor har begått en del fel, men Thailand har begått betydligt fler fel. Kambodja har en större moralisk rätt när det gäller de händelser på sistone. En fördel är att Malaysia har bett båda länderna att medla fred i Malaysia, och att båda länderna har tackat ja. Jag tror det blir slut på stridigheterna inom några dagar, men troligen läser det inte konflikten på sikt. Båda länderna är beroende av varandra ekonomiskt.
Ett förslag på en lösning är att båda länderna delar på ansvaret för den berörda marken som är grunden till konflikten. Eftersom det är ett tempel med mark runtomkring, kanske ett annat land, som till exempelvis Laos eller Vietnam ta över och sköta det praktiska, även om det inte tillfaller något annat land officiellt sett. Alternativt delar båda länderna allt på 50-50 inklusive templet.
Isak Nygren, Riga
Isak Nygren är utbildad inom religionsvetenskap, teologi och lever sedan några år i Lettlands huvudstad Riga.
Skiftande reaktioner på Nygrens tankar om Tempelkriget
Redaxion konstaterar att direkt efter Isak Nygren kritiserad från olika håll i sociala medier för att han inte hade tagit kategorisk ställning för en av de krigförande parterna.
Vissa svenskar menar att det är självklart Kambodja som har rätt och beskrev på Facebook: ”Kambodjanerna är ursprungsbefolkningen i Sydostasien. De har större rätt till templen då de byggt dem för ett millenium sedan. Men det är komplext”.
Andra förde längre, personligt färgade resonemang för Thailands sak och lyfte att ”Kambodja är latent kommunistiskt” och hoppades på mer av JAS-insatser, plus påståenden om att det är Ryssland som hetsar mot monarkin Thailand.
I polemik mot de pro-Thailändska resonemangen menade en kambodjansk kvinna att Thailand är imperialistiskt, suget på mer land.
Ytterligare andra föreslog vad man kan likna vid ett mer officiellt Morokulien: ”kanske går att göra det till internationellt territorium under FN”?, förklarade en mer diplomatiskt sinnad röst.
NYHETSBAKGRUND till Tempelkriget:
Till saken hör att Kambodja redan tillfrågat FN om hjälp att lösa konflikten. https://www.nbcnews.com/id/wbna25801822
Mot påståenden att Ryssland hetsar mot Thailand står att Thailand håller dörren öppen inte främst för flydda krigsvägrare utan i högre grad stenrika ryska maffiaturister: https://www.welt.de/reise/Fern/article246797832/Urlaub-trotz-Ukraine-Kriegs-Hier-machen-Russen-jetzt-Urlaub.html
Än mer komplicerat blir det när Thailand faktiskt skaffar mer vapen från Rysslands skuggallierade Israel: https://www.youtube.com/watch?v=WIBK9Y8gAz8
Främst Arbetskraftsinvandrare tvingas fly. https://www.handelsblatt.com/politik/international/grenzkonflikt-zehntausende-menschen-in-thailand-und-kambodscha-auf-der-flucht/100144224.html
Thailändska Armén tillbakavisar påståenden om Kunglig order att angripa tempelområdet. https://www.nationthailand.com/news/asean/40053183
Sedan 2010 har det funnits bland annat en supportgrupp med F 7-personal i Thailand som stödjer den tekniska tjänsten kopplat mot Thailands Jas 39 Gripen.
